Att medvetet vilseleda

Igår läste jag ett inlägg på facebook som var skrivet av den erfaren och aktiv debattör. Jag följer inte personen men en annan person delade. Inlägget hade om styrelsesammansättning som personen inte tyckte var tillräckligt blandad och i texten hänvisade hen till företagets ledningsgrupp. Min vän gjorde sig lustig över styrelsesammansättningen. Hm, tänkte jag varför inte redovisa styrelsen? Jo, kanske för att styrelsen är jämställd och har en mångfald av kompetenser.

Kunde inte låta bli att kommentera, men valde en mjuk variant för att konstatera deras lurigheter utan att gå djupare i frågan. Till min förvåning, svarade inte min vän utan debattören som redovisade att hen skrivit korrekt om att det var ledningen i bild och text. Jo, det är sant med det är fortfarande missvisande. Är det bättre att medvetet försöka missleda andra?

Nja, jag tycker att det här är en mycket trist utveckling. Igår iddes jag inte gå vidare. Personen har tidigare erfarenhet som ledarskribent på DN, har varit pressekreterare till en minister mm så det blir alltid en alldeles för hård debatt som jag inte alltid orka med. Och det stör mig. Det är ingen god demokrati, snarare ett effektivt sätt att vara besserwisser och tysta andra. Det får mig även att med viss fasa se fram emot kommande valdebatter.

Het debatt som inte leder någonstans

De senaste dagarna har jag debatterat med en man via facebook, en debatt som förvånat mig mycket. Det började med att mannen anser att knutblus-stödet till Sara Danius är trams. Enligt honom finns inget som helst genusperspektiv på vad som sker i svenska akademin, Sara Danius är enbart en ondsint, dålig förlorare. Jag respekterar att vi kan ha olika åsikter och förväntar mig den respekten tillbaka. Nu känner jag inte riktigt att mannen kan se att det kan finnas andra perspektiv.

Jag tror inte heller att genusperspektivet är allt i denna härva men jag tror att det har en viss roll. Men jag menar att oavsett, så kan man visa sitt stöd till en person som man tycker kämpar väl med en förändring. Det kan kallas empati. Jag är även övertygad om att metoo var nödvändigt och visade på verkliga problem som var nedtystade och mörkade. Det bör vi inte förneka. Mannen menar att Darius är lika medskyldig som alla andra. Det vet jag inget om. Men för mig är det viktigaste vad som görs nu och hur vi tar frågan vidare. Där ser jag att Darius agerar.

Vidare anser mannen att Alice Bah Kuhnke är en hycklare med anledning av den tidigare medaljutdelningen till Kulturprofilen. Jag kan personlig inte förstå den utdelningen men en medalj hit eller dit är inte avgörande för mig. Oavsett vad jag tycker om Kuhnkes politik i övrigt, så tycker jag att hon kunnat erkänna att hon gjort fel, ångrat sig och visat på bättring. Just den förmågan, tror jag att fler skulle behöva.

Jag når inte fram till mannen som fortsätter att sprida elaka texter och inlägg. Jag ser det enbart som destruktivt. Vill man leta fel, kommer man alltid att hitta fel. Men vart leder det om man inte även letar lösning?

Och det som stör mig allra mest är att mannen sitter i kommunfullmäktige i en grannkommun.

Jag ser hopp om mer saklig debatt

När jag ser debatten i sociala medier blir jag riktigt orolig för kommande valrörelse. Jag upplever en mycket hårt ton och faktaunderlag kan både vara rörigt och vilseledande. Även i riksmedia ser jag att tonen hård. Partiledardebatt och riksdagsdebatter upplever jag som mer varierande, tidvis hård men många gånger saklig. Var kommer de hårda tonen ifrån?

Det har jag funderat över när jag tittat på partiernas partistämmor/partidagar som ibland visas via Svt Forum. Häromveckan vad det Centerpartiet, nu är det Moderaterna. Retoriskt och debattmässigt är de duktiga, tycker jag och det gäller många partier. De lägger fram argument, lyssnar, debatterar och ger energi till debatten. Inte alls lika hårt och de undviker elakheter.

Partiernas egna debatter ger mig hopp. Det ger mig hopp om en mer saklig debatt, även i valrörelsen. Vad jag kan se, bygger partierna nu upp energi och engagemang och rustar sig för valrörelse och kommande riksdagssammansättning.

Jag förstår inte vad som ligger bakom den hårda tonen och var den kommer ifrån. Men jag ser att det finns andra krafter. Det finns mycket bra energi att ta tillvara. Det vill jag uppmuntra till och visa respekt för.

Öppet samhälle

Jag är tacksam att jag lever i ett öppet samhälle. Jag är tacksam för att jag lever i en demokrati och i ett land med yttrandefrihet. Det här är ingen självklarhet och jag inser att jag måste göra mitt för att vårt samhälle ska fortsätta vara öppet.

Jag gillar att har tillgång och närhet till våra politiker. Att jag kan ställa frågor till dem och få svar. Ser jag ett problem och har förslag till förbättring kan jag framföra det. Konstruktiv och med ärlig avsikt.

Debatt är viktig för mig. Att kunna säga vad man tycker. Respektera att andra tycker på annat sätt Att kunna debattera med god ton. Att basera sina åsikter och sin kritik på fakta. Att inte sprida inte vilseledande information.

Jag gillar inte allt politiker gör. Det är människor, precis som alla andra. Nog kan jag förvänta mig mycket men även jag har ett ansvar. Jag behöver sätta mig in frågor innan jag dömer och när jag ser något, kan jag påtala konstruktivt. Däremot sprider jag inte galla, sprider inte rykten utan att ta reda på fakta. Det finns all anledning att ta debatter om hur våra förtroendevalda ska hantera sitt förtroende och agera. Men det finns också anledning att fundera på varför man sprider och spär på politikerföraktet.

Det här är viktigt för mig. Därför blir jag uppriktigt beklämd när jag ser bristen på respekt, bristen på vilja att förstå och respektera att det finns olika synsätt. Jag blir illa berörd när det sprids osanningar och vilseledande information. Det gäller både i riksdagen, medier, sociala medier och i samtal med andra.

Tomtar och troll

Är med i några Facebook-grupper inom områden som intresserar mig. Har mesta dels god erfarenhet eftersom vi ofta har ett gemensamt intresse och en genuin välvilja och önskan om förbättring. Men de senaste dagarna har jag börjat tvivla på mänskligheten, eller åtminstone mina FB-grupp-kompisar.

Jag kan inte förstå varför vissa måste använda så hårda ord, förvrida diskussioner i omöjliga inriktningar och förstöra trevliga diskussioner. Varför förstöra andras trådar istället för att skapa en egen?  Jag fattar verkligen inte.

Jag gillar diskussioner, jag gillar att vi tycker olika men jag gillar inte nedlåtande påhopp, medveten sabotage och allmän förstörelse. Jag tycker att god ton är viktigt. Respekt är ett viktigt ord för mig. Men just idag så undrar jag hur jag ska få vissa tomtar att förstå vad det är. Hur lär man gamla troll att debattera respektfullt?

Spurt mot söndag

Det har blivit mycket tid framför tv:n den senaste tiden. Jag följer olika partiledarutfrågningar och valdebatter. Däremellan gör jag en del tester på nätet. Egentligen vet jag vad jag ska rösta på, men jag följer ändå med i alla debatter och inlägg. Vill inte missa något.

Ser fram emot söndag och valet. Det kommer bli verkligt spännande att följa röstning och få ta del av resultatet, även om jag tror att det slutliga resultatet kommer att dröja. Jag planerar redan för allt gott jag ska duka upp inför valvaka, det lär behövas både sött och salt.

Sedan ska det bli skönt att återgå till normal nivå på tv-tittande.

God retorik lockar lyssnare

Idag passade jag på spana in partiernas valkampanjarbete i Stockholm City genom att besöka området vid Hötorgshusen/Sergelstorg med många valstugor. Entusiasmen och diskussionsivern var hög hos partiarbetarna men besökarna var få. Det var få som ställde frågor även om flera tog emot informationsblad.

När jag gick ner mot Åhléns såg jag en folksamling. Där stod Gudrun Schyman och talade. Folk lyssnade. Hon kan verkligen behålla en publik. Jag tycker jag att Gudrun är en verkligt god talare, en god retoriker och en färgstark kvinna. Det är kul att lyssna på henne, helt oavsett vad man tycker om hennes åsikter och politik.

Jag gillar att det finns mycket information. Vi kan sitta hemma och söka på webben, se debatter på tv, hämta informationsblad, diskutera med partierna och lyssna på tal. Var och en kan hitta sitt eget sätt. Och jag gillar alla platser där man kan förtidsrösta. Det är goda förutsättningar för ett genomtänkt val. På söndag är det dags. Först rösta, sedan ta del av resultatet. Det ser jag fram emot.